韩寒与方舟子事件（韩寒访谈）

韩寒代笔事件

韩寒代笔事件是假的。韩寒代笔事件起源于网络上的一篇博客文章，指控韩寒的某部作品并非他本人所写，而是由他人代笔完成。这一指控迅速引发了广泛的关注和讨论。韩寒本人对此事做出了坚决的回应，坚称作品完全出自自己之手，并没有任何代笔行为。

我个人坚信韩寒代笔是真的，因为存在一系列确凿的证据。所谓的韩寒手稿被广泛质疑，漏洞百出，让人不禁怀疑其真实性。最为关键的是，在韩寒亲自出席的场合，并未展现出与其文学才华相匹配的气质。

代笔门韩寒一开始是因为写作出名的，其写的小说《三重门》《零下一度》等文章很受90后那一代人的喜爱，而后迅速出名。

代笔事件是假的，韩寒已经起诉过了方舟子，方舟子也向韩寒赔偿了十万元，后来韩寒也没有上诉，老方就是嘴上瞎比咧咧，一闹到法院上就夹紧了。

搜索第二届行新概念信息，发现长久误会：韩寒代笔事件。部分网友认为韩寒复赛题目泄露，考试时偏题，实则韩寒未偏题，详情可见第二届新概念百度百科。叶兆言先生对韩寒作文有过点评。分析合理，引发反思，@杨跟思先生评论与否？@施白牙先生，关注与讨论。施医生，对话贴出，文笔简陋，请求谅解与回复。

〖One〗、两败俱伤，韩草包完了，方舟子被围攻了。其实是那些公知，学者，媒体赢了。通过这件事我们可以明白几个道理。1，那些“讲民主”的公知们，这民主并不是为我们喊得。2，那些力争“讲人权”的学者们，这人权并不是为我们挣得。3，那些歌颂“人人都有话语权”的媒体们，又没有你和我。

〖Two〗、月18日，麦田发表第二篇博文继续炮轰韩寒，方舟子也发微博调侃；同日，韩寒发表《超常文章一篇》，高调接受麦田的道歉。方舟子发出方韩之争的第一篇博文《答韩寒〈正常文章一篇〉》，回应韩寒的指责。

〖Three〗、我建议你仔细阅读相关资料，你会发现这场事件背后隐藏的深层次矛盾，即西方的职业道德与东方的社会潜规则之间的碰撞。看到那些盲目支持方舟子自取其辱论调的孩子们，我真为他们感到可惜。话已至此，我只能建议你认真审视方舟子的论点，如果你依旧坚持自己的观点，那我们只能尊重彼此的选取。

〖Four〗、之后，又因为“代笔门”和方舟子大战三百回合。韩、方两派支持者在论战中度过了龙年的春节。直到法院大年初七开门后，这场大战在韩寒提出诉讼又撤诉，“打假斗士”方舟子反被网友打假，被扒出书中剽窃他人论文表格而结束。韩寒极尽毒舌嘲讽之能事。

〖One〗、我个人坚信韩寒代笔是真的，因为存在一系列确凿的证据。所谓的韩寒手稿被广泛质疑，漏洞百出，让人不禁怀疑其真实性。最为关键的是，在韩寒亲自出席的场合，并未展现出与其文学才华相匹配的气质。

〖Two〗、韩寒代笔事件是假的。韩寒代笔事件起源于网络上的一篇博客文章，指控韩寒的某部作品并非他本人所写，而是由他人代笔完成。这一指控迅速引发了广泛的关注和讨论。韩寒本人对此事做出了坚决的回应，坚称作品完全出自自己之手，并没有任何代笔行为。

〖Three〗、代笔事件是假的，韩寒已经起诉过了方舟子，方舟子也向韩寒赔偿了十万元，后来韩寒也没有上诉，老方就是嘴上瞎比咧咧，一闹到法院上就夹紧了。

〖Four〗、我个人认为代笔是真的，有比较完整的证据链。个人所谓的手稿被指出了很多漏洞，感觉抄写的可能性极大。最重要的是，所有本人现场出席的场合，看不出一点点才子的样子。据说王朔和韩寒参加过一次饭局后，对此有过一句戏言，用身上所有的硬币打赌，一个字都不是他写的。

方舟子与韩寒之间的争端，不仅是一场文字游戏，更是东西方文化价值观的交锋。韩寒作为一个公众人物，其言行不仅影响着粉丝的态度，也在无形中塑造了社会舆论的方向。而方舟子作为科学界的代表，其论点和态度同样值得我们深思。这不仅仅是一次简单的对质，更是一次关于真理与信仰的辩论。

日凌晨4点，万榕书业总经理路金波在博客上发布消息称，2012年1月19日至28日期间，方舟子在微博账户上连续发表、评论和转发文章，明确指出韩寒作品“（找人）代笔”“包装”，“造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯”。韩寒将在上海提起诉讼，“要求公开更正、道歉”，赔偿经济损失10万元。

月19日21：36，马日拉发微博，“韩寒在打游戏之余现场写作最新博客《人造方舟子》”，回应代笔质疑。1月19日22：51，方舟子发博客《造谣者韩寒》，声称韩寒的“文品人品不正”，并把韩寒对其质疑，“全部奉还”。